ChatGPT-4 udkonkurrerer psykologer i social intelligenstest, siger undersøgelse

For nylig er en undersøgelse offentliggjort af Grænser i psykologi undersøgt potentialet af kunstig intelligens (AI), herunder CatGPT-4Ved forstå menneskelige følelserved at sammenligne dens ydeevne med psykologer. Denne analyse har udløst debat om teknologiens indvirkning på psykologi og rejst spørgsmål om dens evne til at erstatte konventionelle terapeuter.

Ingen showmetech, vil du finde en detaljeret analyse af denne undersøgelse sammen med perspektiver for fremtiden for ChatGPT som terapeut!

Frontiers in Psychology Study

For nylig er en undersøgelse af Grænser i psykologi udforsket kunstig intelligenss (AI) evne til at forstå følelser og udføre rådgivningssessioner, idet de spillede rollen som en terapeut. Denne undersøgelse sammenlignede AI med menneskelige psykologer ved at bruge store sprogmodeller som f.eks google bard, CatGPT-4 e Bing. Til dette formål blev social intelligens vurderet som en kritisk færdighed i psykoterapi.

Før denne undersøgelse havde anden forskning allerede vist effektiviteten af ChatGPT Som terapeut var der dog tvivl om hans kompetence i sociale sammenhænge, ​​især i sammenligning med menneskelige psykologer, der har tætte undersøgelser af komplekse følelsesmæssige problemstillinger.

I betragtning af dette, undersøgelsen af Grænser i psykologi involverede 180 mandlige psykologer fra King Khalid Universitet, i Saudi-Arabien, opdelt efter uddannelsesstatus i bachelor- og ph.d.-studerende. AI-deltagerne inkluderede som tidligere nævnt CatGPT-4, google bard e Microsoft Bing.

Alle deltagere, mennesker og AI, reagerede på 64 scenarier præsenteret i Social Intelligence Ladder, som blev valgt for sin evne til at tilbyde et omfattende mål for væsentlige sociale færdigheder i psykologi.

De formulerede spørgsmål havde til formål at måle to forskellige faktorer: bedømmelsen af ​​menneskelig adfærd og evnen til at handle i sociale situationer. Det første aspekt refererede til forståelsen af ​​sociale oplevelser gennem observation af menneskelig adfærd, mens evnen til at handle involverede analyse af sociale problemer og valg af passende løsninger.

Opnåede resultater

Ved at anvende kunstig intelligens til psykologi afslørede undersøgelsen en bred vifte af præstationer på tværs af de undersøgte sprogmodeller. Nogle AI'er har vist sig at være så avancerede, at de konkurrerer på lige vilkår med menneskelige fagfolk, når det kommer til social intelligens. For eksempel ChatGPT som psykolog overgik han alle vurderede mennesker, mens den Bing formået at overvinde halvdelen af ​​dem. O google bard, nåede til gengæld et niveau svarende til det for fagfolk, der søger en bachelorgrad, og kom bagud efter ph.d.-studerende.

I betragtning af dette er CatGPT-4 skilte sig ud ved at demonstrere et højt niveau af social intelligens, score 59 de 64 na Social Intelligence Ladder. I modsætning hertil scorede mennesker 39,19 (bachelorstuderende) og 46,73 (ph.d.-studerende). O Bing også præsenteret en bemærkelsesværdig præstation, scoring 48 de 64, der overgår mere end 90 % af bachelorstuderende og svarer til ph.d.-studerende.

På den anden side er google bard var den eneste AI, der opnåede et lavt niveau af social intelligens, mærkning 40 de 64. Deres score svarede relativt til psykologernes score på bachelorniveau, men langt under ph.d.-studerendes.

Når alt kommer til alt, kan ChatGPT erstatte en psykolog eller psykoanalytiker?

Resultaterne af denne undersøgelse repræsenterer en væsentlig milepæl for fremtiden for udviklingen af ​​kunstige intelligenssystemer, der er i stand til at arbejde inden for psykoterapi. Denne forskning viser, at AI ikke kun kan matche menneskelig ydeevne i rådgivning, men også overgå den i nogle aspekter, og dermed give et solidt grundlag for at integrere disse teknologier i området for mental sundhed.

Den stigende brug af kunstig intelligens i psykoterapi har dog givet anledning til bekymring blandt psykologer, som frygter at blive erstattet af teknologi. På dette punkt fremhæver professoren og forfatteren af ​​undersøgelsen:

”Den kunstige intelligenss overlegenhed i forhold til at opfatte og forstå folks følelser kan betyde, at den kan være mere nyttig end en menneskelig psykoterapeut, hvilket er et meget bekymrende problem.

Fahmi Hassan, forfatter af undersøgelsen Grænser i psykologi

For nylig delte en kvinde fra Florida sin oplevelse i et interview med The Guardian, og afslørede, at han i et øjebliks angst henvendte sig til kunstig intelligens som en slags psykolog. Christa, 32 år, beskrev, hvordan han på en tumultarisk nat fik adgang til karakter.ai, en sprogmodel, der er i stand til at efterligne enhver, og skabte en "personlig psykolog" med karakteristika af omsorg, empati og intelligens. Han begyndte derefter at interagere med denne model et par gange om ugen og udtalte, at han lignede "præcis som en rigtig person, måske endda bedre", hvilket fremhævede hans uendelige tålmodighed og tilgængelighed.

Denne historie rejser spørgsmål om brugen af ​​kunstig intelligens som et alternativ til traditionelle terapeuter. I betragtning af disse rapporter er det plausibelt at forvente, at nogle mennesker allerede overvejer eller endda bruger systemer som f ChatGPT som erstatning for deres behandlere.

Kilder: PsyPost, The Guardian

Se også ingen showmetech:

Anmeldt af Glaucon Vital den 26/4/24.