Forklar minister Damares: Hvornår begyndte piger at bære pink?

"Dreng går i blåt og pige i pink". Denne sætning er blevet meget kommenteret i de seneste dage takket være ministeren for kvinder, familie og menneskerettigheder, Damares Alves. På trods af, at det bare bliver set som endnu et sludder af de fleste mennesker, er sætningen minister Damares ender med at rejse et spørgsmål, der skal overvejes: Når alt kommer til alt, hvornår blev pink betragtet som en farve for piger og blå for drenge?

Historien viser os, at tingene ikke altid var sådan, og som i enhver type kultur opstod disse definitioner over tid, stammende fra en helt anden virkelighed og drevet af forbrugerisme.

drenge i kjoler

Enhver, der i dag støder på et foto af den unge Franklin Delano Roosevelt på kun 2 og et halvt år, dateret 1884, ville helt sikkert finde nogle aspekter af billedet mærkelige. Drengen, USA's fremtidige 32. præsident, sidder på en træbjælke og holder en hat med fjer, langt blondt hår på skuldrene og en hvid kjole. Ja, en kjole. Hvid. For at forstå billedets kontekst skal du forstå datidens historiske kontekst.

I 1884 dikterede den sociale konvention det drenge skal have kjoler på indtil 6-års alderen, hvilket også ville være, når de skulle have deres første klipning. Med andre ord, for tiden blev billedet set som absolut normalt og acceptabelt. Så hvad ændrede sig?

Hvorfor har folk i dag brug for at kende en babys eller et barns køn ved at se på det? Dette er et emne, der diskuteres i bogen "Pink and Blue: Telling Girls From Boys in America", af Jo B. Paoletti. Hvordan havde vi en så drastisk ændring i den måde, børn klæder sig på i vores tid? Hvornår begyndte det lyserøde hold og det blå hold at dukke op?

Jo, som har studeret historien og betydningen af ​​børnetøj i 30 år, siger, at de i århundreder bar hvidt, indtil de var 6 år gamle:

”Det er virkelig en historie om, hvad der skete med den neutrale tøjstil. Det, der engang var et spørgsmål om praktisk, blev et spørgsmål om 'Åh min Gud, hvis jeg klæder min baby forkert på, vil han vokse op perverteret.

Men al denne forandring skete ikke hurtigt eller lineært. Farver begyndte at nå børn i midten af ​​19-tallet, men de bestemte stadig ikke noget om køn. Først lige før XNUMX. Verdenskrig, og selv dengang tog det et stykke tid, før dette koncept blev populært.

Blå var engang for piger og pink for drenge

I modsætning til ideen forsvaret af minister Damares, der var engang, hvor drenge var klædt i pink tøj og piger i blåt tøj. I juni 1918 blev børneafdelingen earnshaw offentliggjort, at reglen var, at drenge skulle bære pink, og piger skulle bære blå.

Dette skyldes, ifølge samme publikation, at pink ville være en mere afgørende og stærk farve, det vil sige, at den passer bedre til drenge. I mellemtiden ville blå være en mere delikat og finurlig farve, som ville passe mere til piger.

Det er bemærkelsesværdigt, at selv når farverne bytter plads, ændrer definitionerne sig ikke så meget. I 1927 bladet Tid udgivet et hæfte om, at blå skulle bruges til piger og pink til drenge Filene i Boston, den Best & Co. i New York, Halle i Cleveland og Marshall Field i Chicago.

Farvernes diktatur, der blev foreslået af minister Damares Det dukkede først op i midten af ​​40'erne, som et resultat af en shoppingpræference i Amerika, fortolket af børnetøjsbutikker og -producenter på det tidspunkt. På denne måde begyndte børn at blive opdraget med ideen om, at tøj skulle angive deres køn på en eller anden måde. Drenge var klædt som deres fædre og piger som deres mødre.

Frugt af forbrugerisme

Da kvindebefrielsesbevægelsen begyndte at opstå i 60'erne, ændrede historien sig en smule. Kvinder, der begyndte at kæmpe for deres rettigheder, i modsætning til tiden med Franklin Roosevelt, de støttede ideen om, at piger i stedet for at være kønsneutrale skulle være klædt ud som drenge. Dette ville være en måde at vise dem, at de ikke var fanget i rollen som underdanige kvinder på grund af deres sarte tøj. Ved at klæde dem som drenge ville de føle sig mindre skrøbelige og mere frie.

Det var i midten af ​​1985, at neutralt køn endegyldigt begyndte at blive tilsidesat, og disse påtvingninger af forskelle begyndte at blive endnu mere omfattende end blot farven på tøjet. På det tidspunkt var drengeværelser ikke kun indrettet i blåt, men der begyndte at dukke op bamser med fodbolde.

En af de store årsager til denne ankomst og denne ændring i sociale konventioner vedrørende babyer var udviklingen af ​​prænatal testning og evnen til at opdage sex før fødslen. På denne måde begyndte forældre at køber ting til deres fremtidige babyer, og markedet har lært, hvordan man udnytter dette bedst muligt. Når alt kommer til alt, jo mere individualiseret dette køb er, jo mere vil de bruge, ikke? Og hvis de ved et tilfælde fik et barn til, skulle de bruge det hele igen, især hvis køn var anderledes.

Selv mødre, der blev opdraget før 80'erne, endte med at adoptere denne type forbrug. På trods af at de voksede op i en kønsneutral kultur eller endda en, der dikterede forskellige værdier, accepterede de simpelthen, at deres døtre kunne være stærke og selvstændige, men stadig "feminine", og deraf de lyserøde.

Og hvad er konsekvenserne for børn?

Denne ændring i sociale konventioner ender også med at få indflydelse på børnene selv og den måde, de ser hele denne situation på. Ifølge eksperter er børn ikke klar over deres køn, før de er imellem 3 eller 4 år, det vil sige, indtil den alder er det lige meget for dem, om de er piger eller drenge. Og det er kun indtil de er omkring 6 eller 7 år gamle, at de forstår, at dette er definitivt.

Men i dag bliver de udsat for reklamer og sætninger som minister Damares, som ender med at tvinge disse konventioner på hovedet. Og derfor begynder de for eksempel at tro, at det, der gør nogen feminin, er at have langt hår og have kjole på. Og det ender med at blive en ny og unødvendig konflikt, når et af disse børn simpelthen ikke føler sig godt tilpas med det, der bliver pålagt dem. Skal forældre lade deres børn udtrykke sig frit, eller skal de holde dem tilbage til det, samfundet får dem til at tro er rigtigt?

Minister Damares' ulykke

Som du kan se, er der flere historiske og kulturelle beviser, der viser, hvor meget sætningen "Dreng går i blåt og pige i pink" Det er bare en forældet arv. Denne viden er mere tilgængelig i dag, og folk bliver mere og mere opmærksomme på, hvor meget de har brug for for at "bryde" visse sociale konventioner.

Efterdønningerne af ministerens dom og den tumult, den skabte, er et levende bevis på dette. Mange af os har nu indsigt til bedre at kunne evaluere problemer som dette, og vores børn er taknemmelige.

Og dig? Hvad syntes du om ministerens kommentar? Skriv din mening i felterne nedenfor.